Сколько пехотинцев в одном крейсере? (новая редакция)

Первая редакция этого текста была опубликована здесь. Я удалил лишние (на мой взгляд) таблицы, добавил немного комментариев и резюме.

Какие войска лучше? Какие войска стоит строить? Какие стоит беречь? Этими вопросами задается любой начинающий игрок. Более опытные игроки зачастую уже знают для себя ответ на него, но иногда это знание основывается на грубых прикидках, ощущениях и слухах. На самом деле вопрос не совсем однозначный и имеет несколько ответов.

Во-первых, необходимо определиться с критериями оценки качества войск. Если просто посмотреть на характеристики атаки и защиты, можно увидеть, что, например, валькирия лучше пехотинца, танки лучше валькирий, а артиллерия лучше танков. Но есть несколько "но".
Если начать сравнивать войска по другим показателям, все уже не будет так однозначно. На постройку войск тратятся ресурсы. Как оценить полезность пехоты в сравнении с танками? Где-то ресурсов надо чуть больше, где-то чуть меньше. Кроме того, есть такой показатель, как время строительства. Надо заметить, что время – это вообще говоря, отдельный вид ресурса в игре, который тоже необходимо учитывать.

Если мы возьмемся оценить войска с точки зрения их производства, картина будет уже немного другой. Самые сильные войска и стоят дорого и строятся долго.

Далее будет приведен расчет эффективности строительства разных видов войск.

Начать необходимо с того, что расчет этот в значительной степени неточен и индивидуален. Объясню почему. Прежде всего, время строительства я оцениваю приблизительно, поскольку во всех моих секторах некоторое количество наноподов использовано для ускорения строительства войск. Сколько нужно времени для строительства киберпса в секторе, например, 10го уровня, я не знаю. Далее в расчетах приведены приблизительные цифры. Сверьте их с тем, что указано в ваших бараках.
Следующий момент, с которым нужно разобраться, - это стоимость строительства войск в ресурсах. Мы видим, что цена состоит из трех составляющих: уран, титан и кредиты. Безусловно, это вносит некоторую путаницу. Я считаю, что оценивать стоимость войск, будет значительно проще, если привести цены в разных видах ресурсов к "общему знаменателю". Уран ведь обменивается на титан 1:1. А кредиты обмениваются и на титан и на уран. (Правда, не всегда;-) Для кредитов необходимо определить "реальную рыночную цену". Предположим, что кредиты можно обменять на уран или титан при "курсе" 4:1. Тогда формула расчета "универсальной" цены войск будет такой:

ЦИТ=ЦУ+ЦТ+ЦК/4, где ЦУ – цена в уране; ЦТ – цена в титане; ЦК – цена в кредитах.

Теперь можно сводить характеристики войск в таблицу.

Для атакующих войск:

отряд	атака	защита					цена				время строительства
		общая	П	Б	АРТ	АВ	уран	титан	кред	итого	в мин	в часах
пехотинец	40	7,7	12	5	5	5	90	150	60	255	3	0,1
валькирия	60	10,2	12	12	8	8	100	250	150	388	9	0,2
ликвидатор	75	14	14	14	14	14	300	500	500	925	12	0,2
ударный танк	240	42,5	30	80	30	30	650	1080	436	1839	36	0,6
осадный танк	360	42,5	80	30	30	30	720	1800	1000	2770	60	1,0
термомодуль	720	90	80	100	100	80	2370	3953	1500	6698	120	2,0
расщепитель	900	90	80	80	100	100	2175	5435	3000	8360	136	2,3
штурмовик	1440	93,5	144	43	43	144	5700	9500	3800	16150	216	3,6
крейсер	1680	93,5	144	43	43	144	5000	12270	7000	19020	252	4,2

Что можно сказать, глядя на эту таблицу? Например то, что пехотинец приблизительно на треть слабее валькирии, но строится в три раза быстрее. Ликвидаторы - универсальные войска. Они приблизительно на четверть лучше валькирий, но стоят в два раза дороже и строятся чуть дольше. Атака ударного танка меньше, чем атака осадного опять же на четверть, остальные характеристики вполне сопоставимы, за исключением цены и времени постройки (они у осадного танка непропорционально выше). В общем ничего необычного, обычное дело: пехота слабее танков, танки слабее артиллерии и т.д. Хотя, лично для меня неожиданностью оказалось еще то, что штурмовик и крейсер защищены одинаково.


Для защитных войск:

отряд	атака	защита					цена				время строительства
		общая	П	Б	АРТ	АВ	уран	титан	кред	итого	в мин	в часах
киберпес	10	19	20	20	18	18	75	30	15	108,75	3	0,1
гладиатор	15	22	30	26	16	16	90	60	42	160,5	5	0,1
снайпер	15	30	60	20	20	20	140	90	200	280	9	0,2
пулеметчик	15	30	20	60	20	20	140	90	200	280	9	0,2
пиротехник	15	30	20	20	60	20	140	90	200	280	9	0,2
ракетчик	15	30	20	20	20	60	140	90	200	280	9	0,2
боевая машина	40	150	130	170	170	130	880	350	530	1362,5	22	0,4
бронетранспортер	50	150	170	170	130	130	950	570	380	1615	22	0,4
пушка гаусса	80	400	300	300	500	500	2500	1000	1500	3875	60	1,0
мортира	100	415	380	380	500	400	2700	1600	1000	4550	62	1,0
перехватчик	120	587,5	400	500	600	850	3700	1500	2300	5775	90	1,5

Здесь в глаза бросается то, что гладиаторы на треть лучше защищены от пехоты, чем собаки. И на треть лучше атакуют. Остальные характеристики сопоставимы. Цена и время строительства у гладиаторов выше тоже приблизительно на треть. Снайперы-пулеметчики-пиротехники-ракетчики не должны применяться не по профилю, поскольку в этом случае они только чуть-чуть лучше гладиаторов. Но зато эта пехота строится почти в два раза дольше и стоит почти вдвое дороже. Бронетехника аж в семь раз лучше собак по защите, но и строится в семь раз дольше, а стоит вообще в 13 раз дороже! Все остальные показатели плавно растут к низу таблицы. Выделяется только защита перехватчиков от авиации, которая более чем в два и более раза выше, чем у артиллерии. При этом цена и время строительства вырастают, но не так сильно.
Все это важно иметь в виду при отправке войск в бой, однако при планировании строительства стоит учесть и экономику вопроса. Итак, давайте посчитаем, сколько каких войск мы сможем построить за 10 часов? Сколько будут стоить эти войска и какие у них будут показатели?

Что мы сможем построить за 10 часов:

В столбце "количество" указывается количество войск, которое мы сможем построить за 10 часов при строительстве "в один ряд". Все остальные столбцы показывают характеристики построенных войск: их общие очки атаки, защиты, цену строительства в условных единицах.
атака:

отряд	атака	защита					цена - итого	время постройки, час	количество
		общая	П	Б	АРТ	АВ
пехотинец	8000	1540	2400	1000	1000	1000	51000	10,0	200
валькирия	3960	673,2	792	792	528	528	25575	10,0	66
ликвидатор	3750	700	700	700	700	700	46250	10,0	50
ударный танк	3840	680	480	1280	480	480	29424	10,0	16
осадный танк	3600	425	800	300	300	300	27700	10,0	10
термомодуль	3600	450	400	500	500	400	33490	10,0	5
расщепитель	3600	360	320	320	400	400	33440	10,0	4
штурмовик	2880	187	288	86	86	288	32300	10,0	2
крейсер	3360	187	288	86	86	288	38040	10,0	2

Получается, что за 10 часов мы сможем построить 200 пехотинцев, которые будут при атаке наносить урон в 8к. Если мы будем строить крейсера, то построим за это же время только 2. Крейсера будут суммарно иметь только 3,3к атаки. Получается, что атаковать пехотинцы будут почти в 3 раза лучше, при этом цена постройки 200 пехотинцев выше цены крейсеров чуть больше, чем на 1/5. Что характерно, для всех остальных войск такого большого дисбаланса нет. Все построенные за 10 часов войска будут иметь приблизительно 3,5к очков атаки. Исключение составляют валькирии и ликвидаторы. При этом стоимость строительства у них будет 25,5к и 46к соответственно. Получается, что строительство ликвидаторов крайне неэффективно! Стоят они почти так же как пехота, только в два раза слабее.
Что касается остальных войск, то разница по цене и показателям атаки/защиты и цене мне лично представляется несущественной. Слабой атакой выделяются штурмовики. Но следует помнить, что у них хорошая скорость, и, похоже, совершенно другое предназначение - грабежи пустых секторов, а не лобовая атака.
Стоит также обратить внимание на танки. При том, что осадный танк по своим боевым характеристикам выглядит более выгодно, чем ударный, строительство ударных танков будет чуть более эффективным с точки зрения полученных очков атаки (правда и чуть дороже).
защита:

отряд	атака	защита					цена - итого	время постройки, час	количество
		общая	П	Б	АРТ	АВ
киберпес	2000	3800	4000	4000	3600	3600	21750	10,0	200
гладиатор	1800	2640	3600	3120	1920	1920	19260	10,0	120
снайпер	990	1980	3960	1320	1320	1320	18480	10,0	66
пулеметчик	990	1980	1320	3960	1320	1320	18480	10,0	66
пиротехник	990	1980	1320	1320	3960	1320	18480	10,0	66
ракетчик	990	1980	1320	1320	1320	3960	18480	10,0	66
боевая машина	1080	4050	3510	4590	4590	3510	36787,5	10,0	27
бронетранспортер	1350	4050	4590	4590	3510	3510	43605	10,0	27
пушка гаусса	800	4000	3000	3000	5000	5000	38750	10,0	10
мортира	900	3735	3420	3420	4500	3600	40950	10,0	9
перехватчик	720	3525	2400	3000	3600	5100	34650	10,0	6

Защитные войска. Собаки по всем статьям довольно ощутимо превосходят гладиаторов, а стоят всего на пару тысяч ресурсов дороже. Для десятичасового строительства 2к - это несущественная цифра. Очевидно, что ракетчики-пулеметчики и иже с ними не выдерживают критики. Если их использвать вместе, то эти отряды будут чуть лучше гладиаторов, но все равно хуже собак. Цена за строительства будет тоже ниже, но опять же... строительством четырех видов нужно управлять, а собак зарядил строиться и забыл.
Среди остальных защитных войск выделяется бронетехника, поскольку она будет по своим показателям зачастую превышать артиллерию и авиацию. При этом дороже будут стоить бронетранспортеры, а боевые машины - дешевле, чем остальная техника.
Для борьбы с авиацией по-прежнему выгодно строить перехватчики, однако выясняется, что пушки гаусса тоже вполне справятся с такой задачей, а все остальные показатели защиты у пушек будут лучше, чем у штурмовиков.

Что мы сможем построить на 100к наших условных ресурсов:

атака:

отряд	атака	защита					цена - итого	время постройки, час	количество
		общая	П	Б	АРТ	АВ
пехотинец	15680	3018,4	4704	1960	1960	1960	100000	19,6	392
валькирия	15480	2631,6	3096	3096	2064	2064	100000	38,7	258
ликвидатор	8100	1512	1512	1512	1512	1512	100000	21,6	108
ударный танк	12960	2295	1620	4320	1620	1620	100000	32,4	54
осадный танк	12960	1530	2880	1080	1080	1080	100000	36,0	36
термомодуль	10080	1260	1120	1400	1400	1120	100000	28,0	14
расщепитель	9900	990	880	880	1100	1100	100000	24,9	11
штурмовик	8640	561	864	258	258	864	100000	21,6	6
крейсер	8400	467,5	720	215	215	720	100000	21,0	5

Если у вас есть 100к ресурсов и вагон времени, выгоднее строить:

• из пехоты: либо пехотинцев, либо валькирий (в зависимости от того, на кого вы собрались напасть);
• из бронетехники: против пехоты будут эффективны осадные танки. в остальных случаях - ударные;
• из артиллерии: однозначно лучше термомодули;
• авиация: выгоднее строить штурмовики (я не верю, что кто-то вообще всерьез строит авиацию. это долго).

защита:

отряд	атака	защита					цена - итого	время постройки, час	количество
		общая	П	Б	АРТ	АВ
киберпес	9190	17461	18380	18380	16542	16542	100000	46,0	919
гладиатор	9345	13706	18690	16198	9968	9968	100000	51,9	623
снайпер	5355	10710	21420	7140	7140	7140	100000	53,6	357
пулеметчик	5355	10710	7140	21420	7140	7140	100000	53,6	357
пиротехник	5355	10710	7140	7140	21420	7140	100000	53,6	357
ракетчик	5355	10710	7140	7140	7140	21420	100000	53,6	357
боевая машина	2920	10950	9490	12410	12410	9490	100000	26,8	73
бронетранспортер	3050	9150	10370	10370	7930	7930	100000	22,4	61
пушка гаусса	2000	10000	7500	7500	12500	12500	100000	25,0	25
мортира	2100	8715	7980	7980	10500	8400	100000	21,7	21
перехватчик	2040	9987,5	6800	8500	10200	14450	100000	25,5	17

При наличии 100к ресурсов для обороны выгоднее строить:

• пехота: в моем понимании собаки лидируют. некоторое преимущество по защите есть у специальной пехоты, но оно будет заметно, только если атаковать вас будет авиация или артиллерия.
• бронетехника: в моем понимании боевые машины выгоднее. разница в атаке невооруженным глазом заметна не будет.
• артиллерия: против артиллерии и авиации выигрывает пушка гаусса. в остальных случаях мортиры чуть лучше.

Получается, что ликвидаторы хороши только в том случае, если получены в подарок на локации. Я не сравнивал тут характеристики карателей и протекторов (и прочих аналогичных), но наверняка с ними будет такая же ситуация. Истребители же - это войска, которые ни при каком раскладе не стоит использовать для войны. Это слишком расточительно. Они будут только умирать хорошо. Истребителями стоит только грабить. И то, только пустые сектора.

Войска, которые строятся за биоплазму, по своим показателям лучше, чем обычные. Однако, стоит держать в голове тот момент, что для получения биоплазмы нужно время. А это, в свою очередь, означает, что в конечном итоге эти войска строятся слишком долго.

Как видите, однозначного ответа на вопрос, вынесенный заголовок, не существует. Более того, в каждой конкретной ситуации необходимо принимать решение, в зависимости от текущих условий. Если фактор затрат времени на строительство не играет роли, то более выгодными будут одни войска, если играет - то другие. И точно так обстоят дела со стоимостью строительства войск.

Понятное дело, что довольно скучно каждый раз сидеть и высчитывать с калькулятором, что выгоднее построить, но приблизительно ориентироваться наверняка стоит.

Следует заметить один важный момент: в игре вы редко будете встречать армии, составленные из одного вида войск, а это обозначает, что и вам будет выгодно комбинировать свои войска таким образом, чтобы они были приспособлены для борьбы и с пехотой и с артиллерией (и тд). Стройте войска в четыре или хотя бы в три ряда. Отдавайте предпочтение пехоте. И отправляйте в бой пехоту с бронетехникой и артиллерией. Лично я на локации стараюсь не кидать авиацию и берегу ее для военных действий против других секторов. Напомню, авиация в бою расходуется медленнее, а это обозначает, что ваш противник получит меньше опыта и/или очков в какой-нибудь королевской битве.